Tulad ng patungkol sa di-umano y paglabag ng Art
Ang mas Mataas na Regional Court Frankfurt (OLG Frankfurt) kamakailan-lamang strengthened ang kahusayan ng mga partido' wills katawanin sa arbitrasyon kasunduan
Sa isang mahalagang desisyon (OLG Frankfurt am Main, dalawampu t-anim na Sch tatlong, Nakapangyayari, labing-walo ng disyembre), ang mga hukom ay nagdagdag ng kalinawan sa mga praktikal na mga problema ng kung paano upang malutas ang mga alitan sa pagitan ng isang nagiging siksik net ng mga obligasyon sa kasunduan ng miyembro unidos ng European Union at ang internasyonal na proteksyon ng pamumuhunan.
Sa partikular, ang hukuman ay tumingin sa arbitrasyon kasunduan at ang kanilang pagiging tugma sa mga legal na mga kinakailangan sa proteksyon ng envisaged sa pamamagitan ng European batas. Ang mga sagot na ibinigay sa pamamagitan ng ang OLG Frankfurt ay ang parehong, isang kapani-paniwala hakbang patungo sa mas mataas na kalinawan sa ang resolution ng intra-EU hindi pagkakaunawaan sa pamumuhunan at isang malakas na pagpapahayag ng tiwala sa pagiging sopistikado ng mga internasyonal na pamumuhunan arbitrasyon. Ang paunang puhunan ng hindi pagkakaunawaan lumitaw sa pagitan ng mga Dutch kumpanya ng seguro Achmea, ang naghahabol, at ang eslobako Republic, ang aplikante. Naghahabol invested sa ang mga aplikante s health insurance sektor pagkatapos ng isang liberalisasyon ng estado ng kani-kanilang mga merkado noong. Pagkatapos ng isang pagbabago sa pamahalaan noong, gayunpaman, ang klima para sa pamumuhunan ng mga naghahabol nagbago husto bilang mga reporma ay ipinakilala sa pamamagitan ng ang Fico pamahalaan. Ang mga gawain ng mga kumpanya ng seguro ay naging masidhi limitado, sa pulos kaibahan sa reporma dati ipinakilala. Batay sa mga bilateral na kasunduan sa pamumuhunan (BIT) sa pagitan ng Netherlands at ang eslobako Republic, naghahabol na pinasimulan ng arbitral paglilitis sa isa oktubre alinsunod sa ang mga Panuntunan ng UNCITRAL Arbitrasyon. Ang mga partido itinalagang Permanent Court of Arbitration sa The Hague bilang registry at pinili Frankfurt, Alemanya bilang ang upuan ng arbitrasyon. Sa dalawampu t-anim ng oktubre, ang arbitral hukuman pinasiyahan na ito ay nagkaroon ng kapangyarihan upang marinig ang kaso. Alinsunod sa § ng German Civil Pamamaraan Code (Zivilprozessordnung - ZPO), ang mga aplikante unsuccessfully direksiyon ang OLG Frankfurt, na naghahanap para sa hukuman na isantabi ang award sa hurisdiksyon ng arbitral husgado. Sa sumusunod na, ang aplikante ay naka-sa ang aleman Pederal na Korte Suprema (BGH) habang sa parehong oras, ang arbitral husgado nagpatuloy sa pamumuhunan ng hindi pagkakaunawaan, pag-render ng kanyang pangwakas na award sa pitong disyembre. Ang husgado na natagpuan ng isang paglabag ng makatarungan at patas na standard na paggamot (Art. KAUNTI) at ang libreng paglipat ng mga pagbabayad garantiya (Art.
apat na BIT), awarding sa mga pinsala sa ang naghahabol sa ang halaga ng. Ang BGH isinasaalang-alang ang application sa pamamagitan ng mga aplikante na hindi tinatagusan bilang nito kailangan para sa legal na tulong sa ang bagay na ito ay vanished dahil sa ang huling award na ay nai-render (BGH, III ZB tatlumpung-pitong, ang Nakapangyayari, labinsiyam setyembre, para).
Gayon pa man, ang aplikante ay natugunan ang OLG Frankfurt sa sandaling higit pa, ngayon na naghahanap upang magkaroon ng pangwakas na award magtabi alinsunod sa § ZPO. Ang mga aplikante na batay sa application nito sa isang bilang ng mga di-umano y mga kontrahan sa pagitan ng ang mga probisyon ng KAUNTI at mga prinsipyo ng aleman at sa huli, European batas. Ng mga partikular na interes dito ay ang mga aplikante na pag-uumasa sa § ZPO. Ito ay nagbibigay na ng isang arbitral award ay maaaring magtabi lamang sa mga limitadong mga lugar na nakapaloob sa mga sumusunod § ZPO. § (a) ZPO pagkatapos ay tinutukoy na isang arbitral award ay maaaring itakda sa isang tabi, kung ang kasunduan sa arbitrasyon ay hindi wasto alinsunod sa batas aleman. Tulad ng sanggunian kasama ang mga probisyon ng European batas at sa gayon ay ang mga paunang mga rulings pamamaraan ng Court of Justice ng European Union (CJEU, dating European Court of Justice), Art. Ang mga aplikante batay sa di-umano y kawalang-bisa sa ang katunayan na ang arbitral tribunal ay hindi karapat-dapat upang magsumite ng mga tanong sa pagbibigay-kahulugan ng batas ng European sa CJEU alinsunod sa Art. Kung saan ang isang hindi pagkakaunawaan sa mga alalahanin - kahit na kung lamang bahagyang - tanong ng European batas, ang mga aplikante nagtalo, ito ay salungat sa ang ordre publiko ng bawat miyembro ng estado, kung arbitral mga parangal ay kinikilala o ipinatupad, nang walang isang arbitral tribunal sa pagiging magagawang upang matugunan ang CJEU sa proseso. Sa kakanyahan, ang mga aplikante sa gayong paraan ay ipinahiwatig na ang mga legal na proteksyon sa gayon na ipinagkaloob ay hindi sapat at sa gayon ay hindi tugma sa na envisaged sa pamamagitan ng European batas.
Higit pa rito, ang mga aplikante ay nagtalo na ang mga kasunduan sa arbitrasyon lumabag Art.
TFEU, alinsunod sa kung saan ang mga alitan sa pagitan ng mga miyembro ng estado ay maaari lamang malutas sa ang batayan ng mga treaties na bumubuo ng European Union. Gayundin, ang mga aplikante ay naka-laban sa arbitral tribunal ng pagtatasa ng pinsala, na nagpaparatang na ang mga angkop na proseso ng mga karapatan ay lumabag. Ang OLG Frankfurt-dismiss ang mga argumento at naka-highlight ang pagsasarili ng mga partido sa kasunduan sa arbitrasyon. Una, ito ay stressed na ito ay hindi makita ang isang pangkalahatang kalabanan sa pagitan ng arbitrasyon kasunduan at ang mga legal na proteksyon ng mga mekanismo sa loob ng European Union.
Pangalawa, ang hukuman ay nakaumang out na ang arbitral paglilitis ay matatanggap, kahit na kung sila na alalahanin ang mga tanong sa pagbibigay-kahulugan ng European batas, umasa sa kani-kanilang mga rulings sa pamamagitan ng ang CJEU sa Nordsee at Eco Swiss.
Karamihan nang kawili-wili, ang hukuman ay pagkatapos ay ipinaliwanag na ang mga partido sa isang arbitrasyon sa kung saan ang European batas ay may-katuturan ay nabigyan ng sapat na legal na proteksyon sa pamamagitan ng ang posibilidad ng ibang pagkakataon pagtugon sa pambansang korte ng miyembro unidos, na kung saan ay pagkatapos ay humiling ang CJEU nakapangyayari sa interpretasyon, kung kinakailangan. Sa ibang salita, humingi ng tulong sa CJEU sa pamamagitan ng mga pambansang hukuman strike ang naaangkop na balanse sa pagitan ng mga legal na proteksyon sa ilalim ng batas ng European at ang kahusayan ng arbitrasyon. Ang katotohanan na ang isang miyembro ng estado ng European Union, ang pagiging sa ilalim ng isang obligasyon upang sumunod sa European batas, ay bahagi ng naturang mga pamumuhunan arbitrasyon, ang hukuman ay pinasiyahan, ay walang kaugnayan na kapag inihambing sa arbitrations sa pagitan ng mga pribadong partido. Sa parehong mga kaso, ang layunin ay ang uniporme interpretasyon ng European batas. TFEU, ang OLG Frankfurt katulad tinanggihan ang mga argumento.
Treaties ng ang European Union ay hindi nagbibigay ng para sa isang tiyak na pamamaraan para sa ang resolution ng hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga miyembro ng mga estado at mga pribadong tao.
Samakatuwid, ang hukuman ay nagtalo, ang kasunduan sa arbitrasyon ay hindi baguhin ang resolution ng hindi pagkakaunawaan ng mga mekanismo na magagamit sa loob ng European Union.
Higit pa rito, ang arbitral husgado ay hindi lumalabag sa mga karapatan sa angkop na proseso ng mga aplikante, ang mga hukom ay natagpuan, pati na ang mga pagtatasa ng mga pinsala ay transparent at ang mga argumento ng mga aplikante na may kaugnayan sa ang pagtatasa ay sapat na kinuha sa pagsasaalang-alang.
Ang mga aplikante ay maaaring ngayon pa rin naman laban sa ang desisyon ng ang OLG Frankfurt sa pamamagitan ng paraan ng pag-apila sa BGH.
Sa anumang kaso, gayunpaman, ang pinakapuno ng OLG Frankfurt ay kapani-paniwala at sa linya kasama ang mga argumento dati na ibinigay sa pamamagitan ng ang CJEU. Ito ay malinaw na suporta para sa pagsasarili ng arbitrasyon kasunduan at mga kinatawan ng isang arbitrasyon na friendly na saloobin ng mga aleman korte. Higit pa rito, ang nakapangyayari rejects ang paniwala na ang mga investment tribunal ay barred mula sa isinasaalang-alang at paglalapat ng European batas. Tulad ng sa lahat ng iba pang mga substantively ng mga naaangkop na batas, mga tribunals - tulad ng mga pambansang hukuman - ay maaaring sa halip ay kinakailangan upang isaalang-alang at ilapat ang mga ito. Ito ay pagkatapos, bilang ang arbitral husgado ay ipinahayag - ang CJEU papel upang magsilbi bilang ang panghuli at pangwakas, hindi lamang ang mga awtoridad sa mga tanong ng interpretasyon. Kung ang argumento ng mga sumasagot ay prevailed, ito ay nagkaroon ng isang kapansin-pansin na mga resulta: sa tuwing investment tribunal ay confronted na may mga bagay ng kautusan, ang mga ito ay kakulangan ng hurisdiksyon, na ibinigay ng kanilang kawalan ng kakayahan upang direktang tugunan ang CJEU alinsunod sa Art. Lamang ng isang pagalit saloobin patungo sa arbitrasyon ay maaaring ipaliwanag ang naturang mga resulta. Gayunpaman, ang CJEU ay lubos na malinaw sa kanyang suporta ng arbitrasyon, pag-highlight na kahit na sa mga hindi pagkakaunawaan na kinasasangkutan ng mga interpretasyon at aplikasyon ng mga European batas, na kahusayan ay mahalaga at dapat limitahan ang posibleng humingi ng tulong sa korte sa isang minimum.
Ang pinakapuno ng OLG Frankfurt ay sa puntong ito mataas na bunga: kung saan ang mga partido kusang-loob na libreng ng hindi pagkakaunawaan mula sa isang domestic legal na sistema sa pamamagitan ng paraan ng isang arbitrasyon kasunduan, ang kanilang humingi ng tulong sa mga legal na sistema ay dapat naaayon mananatiling limitado.
Sa pagsasanay, ang mga partido sa isang arbitrasyon ay samakatuwid upang matugunan ang isang pambansang hukuman, na kung saan ay pagkatapos ay maging karapat-dapat sa address ang CJEU.
Ito may dalawang bahagi na diskarte ay maaaring maging isang hindi maginhawa kinahinatnan.
Gayunpaman, ito ay ang kinahinatnan ng isang sinadya na pagpipilian para sa arbitrasyon. Ang pinakapuno ng OLG Frankfurt ay sa isang pagkakataon, kung saan ang isang pagtaas ng bilang ng mga katanungan tungkol sa relasyon sa pagitan ng mga treaties investment at obligasyon ng mga estado miyembro ng European Union ay takip. Ito ay sa isang pagkakataon, sa kung aling mga pamumuhunan arbitrasyon ay nakaharap sa malawak na pampublikong pintas na batay sa mga kataka-taka mga paratang ng arbitrasyon operating sa likod ng mga legalidad ng mga domestic korte. Ito ay kapus-palad na malawak na pansin ng publiko sa pinakapuno ng OLG Frankfurt ay malamang na hindi. Pambansang mga hukom pagpapalakas ng pamumuhunan arbitrasyon ay mahayag ang katibayan ng tiwala sa pagiging sopistikado ng disiplina. Bukod sa ang desisyon sa pulitika na mga potensyal na, gayunpaman, ito nagtatalop ng higit na liwanag sa, sa mga beses, malabo pa rin magkakasamang buhay ng mga legal na proteksyon sa ilalim ng batas ng European at internasyonal na batas sa pamumuhunan. Rulings na tulad ng isa sa kamay magbigay ng mahalagang patnubay sa pagsagot sa mga nakakaintriga mga praktikal na mga katanungan sa pagtutulungan ng parehong disciplines. Upang matiyak na hindi mo makaligtaan ang mga regular na update mula sa Kluwer Arbitrasyon Blog, mangyaring mag-subscribe dito.
