Muli, ang labis sa ibabaw ng dollars sa, ay nabihag
Legal na mga silid-basahan On-Demand na mga tampok premium na nilalaman mula sa mga kasosyo tulad ng American Institute Batas sa Patuloy na Legal na Edukasyon at Pozner DoddPumili mula sa isang malawak na listahan ng mga paksa na angkop para sa mga kumpanya na batas, corporate legal na departamento, at mga entity ng pamahalaan. Ang mga indibidwal na mga kurso at mga subscription magagamit. Ito ay hindi dapat gamitin para sa legal na pananaliksik ngunit sa halip ay maaaring maging magamit upang mahanap ang mga solusyon na makakatulong sa iyo na gawin ang mga legal na pananaliksik. Legal na mga silid-basahan On-Demand na mga tampok premium na nilalaman mula sa mga kasosyo tulad ng American Institute Batas sa Patuloy na Legal na Edukasyon at Pozner Dodd. Pumili mula sa isang malawak na listahan ng mga paksa na angkop para sa mga kumpanya na batas, corporate legal na departamento, at mga entity ng pamahalaan.
Ang mga indibidwal na mga kurso at mga subscription magagamit.
Sa ilalim ng Internal Revenue Code (IRC) §, mahuling muli ang mga kinakailangan na mag-aplay kung ang labis na mga pagbabayad sa sustento ay harap-load sa unang tatlong post-paghihiwalay ng taon. Ang kanilang layunin ay upang pahinain ang loob ng mga divorcing asawa mula sa mga hindi wasto ang characterizing mga ari-arian na pag-areglo ng pagbabayad ng sustento. Sa ganitong konteksto, 'mahuling muli' ay nangangahulugan na upang bigyan pabalik ang o upang ayusin para sa isang buwis sa mga pakinabang na ay hindi wasto kinuha sa isang mas maagang punto ng oras. Ang asawa nagbabayad ng sustento ay pinapayagan upang i-claim ang mga pagbabayad bilang kabawasan sa buwis, habang ang mga halaga na binayaran bilang isang bahagi ng isang ari-arian na pag-areglo ay hindi deductible. Tanging ang unang tatlong mga post-paghihiwalay ng taon ay sa ilalim ng may-katuturang mga mahuling muli mga probisyon ng mga batas sa buwis. Isang dramatic na pagbabawas o pag-aalis ng sustento ng mga kabayaran matapos ang ikatlong post-paghihiwalay ng taon ay hindi mag-trigger mahuling muli. Kahit na ang mga batas ng wika na may kaugnayan sa mga computations ay masyadong masalita, isang simple at prangka 'Mahuling muli ng Sustento' worksheet para sa gumaganap ang mga kinakailangang mga computations ay ibinigay sa Internal Revenue Service publikasyon: Bilang sa worksheet ay nagpapahiwatig, kung mahuling muli ay kinakailangan ay natutukoy sa pamamagitan ng pagtingin sa ang halaga ng sustento o hiwalay na pagpapanatili ng mga pagbabayad na ginawa sa unang tatlong post-paghihiwalay ng taon.
Dalawang computations ay dapat na ginawa upang matukoy kung mahuling muli ay kinakailangan: ang Isang taxpayer ay paksa upang mahuling muli sa ikatlong post-paghihiwalay ng taon kung ang mga bayad sa sustento na taon ay nababawasan sa pamamagitan ng higit pa kaysa sa dolyar, mula sa ikalawang post-paghihiwalay ng taon. Ang isang taxpayer ay din napapailalim sa mahuling muli sa ikatlong taon kung ang mga pagbabayad na ginawa sa mga unang post-paghihiwalay taon na ang lumampas ang mga average ng mga pagbabayad sa ikalawa at ikatlong post-paghihiwalay ng taon sa pamamagitan ng higit pa kaysa sa dolyar.
Kung ang parehong ng mga computations resulta sa mahuling muli, ang halaga recaptured sa ilalim ng unang pagtutuos ay awas mula sa pangalawang taon ng mga pagbabayad para sa mga layunin ng paggawa ng ikalawang pagtutuos. Kung ang computations resulta sa labis na sustento ng mga pagbabayad, ang payor asawa ay dapat isama ang labis sa gross income sa ikatlong post-paghihiwalay ng taon, at ang mga nagbabayad asawa ay pinapayagan ang isang itaas-the-line na mga pag-aawas na katumbas ng ang halaga ng labis sa ikatlong post-paghihiwalay ng taon. Ang unang post-paghihiwalay ng taon na ito ay ang unang taon ng kalendaryo kung saan ang payor asawa nagbabayad ng sustento o hiwalay na pagpapanatili ng mga pagbabayad sa mga nagbabayad asawa Ang tiyempo ng ang unang non-pansamantalang pagbabayad na kwalipikado bilang sustento o hiwalay na pagpapanatili sa ilalim ng IRC § tumutukoy sa mga unang post-paghihiwalay ng taon. Ito ay hindi kinakailangan na taon ng mag-asawa pisikal na pinaghihiwalay o kahit na ang taon kung saan ang isang pangwakas na mag-atas ng diborsiyo ay ipinasok. Ito ay maaaring hindi rin maging ang taon ng pagbabayad ay unang ginawa, kung ang mga pagbabayad ay hindi maging kuwalipikado bilang sustento o hiwalay na mga pagbabayad maintenance.
Halimbawa: ang Isang diborsiyo atas ay ipinasok sa oktubre ng Taon ng Isa at ito ang mga tawag para sa H upang magbayad sa W buwanang sustento pagbabayad simula sa oktubre ng Taon ng Isa.
Gayunpaman, W at W sumakop sa parehong sambahayan hanggang sa pebrero ng Taon na ang Dalawa. Ang kanilang mga patong pinipigilan ang mga pagbabayad mula sa pagiging itinuturing bilang deductible sustento, at sa gayon Taon na ang Isa ay hindi maaaring maging ang unang post-paghihiwalay ng taon. Kaya, sa pag-aakala ng iba pang mga ayon sa batas na kinakailangan ay nakilala, Dalawang Taon ay magiging ang unang post-paghihiwalay ng taon. Ito ay hindi mag-aplay sa isang pagbabawas nagaganap sa pamamagitan ng dahilan ng pagkamatay ng alinman sa asawa o mga remarriage ng nagbabayad asawa bago ang pagtatapos ng ikatlong post-paghihiwalay ng taon. Anumang suporta sa mga pagbabayad na ginawa sa ilalim ng anumang atas na inilarawan sa IRC § (b)(C) ay hindi kinuha sa account sa nag-aaplay ang mahuling muli ang mga probisyon, at sa gayon ang isang pagkakaiba-iba sa mga pagbabayad ay hindi ma-trigger mahuling muli. Tip: sa Ilalim ng pagbubukod na ito, maaari mong harap-load nang hindi na kinakailangang upang mahuling muli. Kung ang payor at nagbabayad magtadhana sa isang pansamantalang suporta sa mag-atas, na mahuling muli ay hindi mag-aplay kahit na ang mahuling muli ang mga kalkulasyon ipakita ang isang labis na front-load ng mga pagbabayad sa sustento. Ang sustento mahuling muli mga patakaran ay hindi mag-aplay sa ilang mga pagbabayad na nag-iiba at iyon ay hindi sa loob ng control ng payor asawa. H ay isang manunulat na ang kinikita ay hindi tiyak H at W sumasang-ayon na H ay magbabayad W bilang sustento sa apat na ng kanyang mga kita mula sa pagsusulat para sa sampung taon matapos ang kanilang paghihiwalay, ang mga pagbabayad sa pagtigil sa W s kamatayan.
