Iyon ay magiging isang galos lamang pagkakataon (Zimmer)
Sa post sa blog na ito, gusto kong ipakita at talakayin ang ilang isyu tungkol sa pagbubuwis ng manaMana sa buwis ay isang espesyal na buwis na ipapataw sa mga regalo at minana ng mga kalakal o ari-arian. Hanggang sa enero, Norway ay nagkaroon ng isang mana sa buwis na sistema, na kung saan ay stipulated sa Inheritance Tax Act ng. Ang batas na tinukoy ng kung magkano ang ibabayad sa estado sa kaso ng mana o makabuluhang mga regalo, at kung paano ang mga buwis ay kinakalkula. Sa, mana (o siyensiya ng mana) at mga regalo mula sa ang parehong tao na may isang halaga sa itaas ng NOK, ay dapat ipagbayad ng buwis sa isang rate ng buwis na sumasaklaw mula sa anim na labinlimang porsiyento na nakasalalay sa ang kabuuang halaga at kung sino ang tatanggap (mas mababa para sa susunod na kamag-anak). Kabuuang kita sa Norwegian estado mula sa pagbubuwis ng mana ay relatibong mababa. Sa, NOK tatlumpung-apat na bilyon na halaga ng mana at regalo ay dapat ipagbayad ng buwis at sa parehong taon, ang mga pampublikong mga kita mula sa buwis sa mana amounted sa NOK. Isa sa mga pangunahing mga alalahanin ng estado ay ang pamamahagi ng mga kayamanan sa lipunan.
Isang mana sa buwis ay maaaring maging pantay sa lugar ng distributional mga alalahanin.
Pagtanggap ng mana ay nagpapahiwatig na ang halaga ay idinagdag sa ang tatanggap ng kapalaran. Mataas ang kita, malaki ang kapalaran ng mga tao ay may posibilidad upang makatanggap ng higit pang mga mana at regalo, kaya sa pamamagitan ng pagpapasok ng isang buwis sa mana ang pangkat na ito ay sa pangkalahatan ay magbabayad ng higit pa sa estado at ang mga buwis ay maaaring mag-ambag sa smoothen ang societal mga kayamanan sa pamamahagi.
Bilang karagdagan sa mga distributional na epekto, ang kakayahan upang magbayad ng mga prinsipyo ng isang mana sa buwis ay ginagamit upang bigyang-matwid tulad ng isang buwis.
Ang prinsipyo ay nagsasangkot na ang mga buwis ay dapat levied batay sa ang taxpayer s kakayahan upang bayaran ang buwis. Sa pangkalahatan, ang pamana ay may gawi upang isama ang napaka-likidong mga ari-arian. Halimbawa, cash o cash katumbas na maaaring itataas sa pamamagitan ng minana real estate, alinman sa mula sa pagbebenta o rental. Kapag ang isang tao na natatanggap ng mas higit na kayamanan sa pamamagitan ng mana, siya ay mayroon ding ang kakayahan upang magbayad ng buwis sa mana. Tulad ng anumang iba pang mga pampublikong mga buwis, ang mana sa buwis ay makakaapekto sa mga tao ng mga desisyon sa mga halimbawa kung magkano ang trabaho, kung magkano ang gastusin sa consumption at savings at investments. Sa lalong madaling panahon pagkatapos na sila kinuha opisina, ang Konserbatibo pamahalaan koalisyon sa Norway ay nagpasya sa abolishing ang Mana sa Buwis Kumilos sa kanilang mga unang pambansang badyet. Maramdamin bilang ng enero, doon ay hindi na isang mana buwis na ipapataw sa mga Norwegian mga tao. May ay, gayunpaman, pa rin ang kuwarto para sa isang reintroduction kung ang isang hinaharap na pamahalaan ay dapat na magpasya upang gawin ang gayon. Ilang mga argumento para sa abolishing ang mana sa buwis ay ilagay sa harap. Una, ang mana sa buwis ay sinabi sa madalas na nakakaapekto sa mga tao na may mababa o normal na kita at maraming malasahan ang mga ito bilang hindi patas na kung mayroon sila upang bayaran ang mataas na mga bayarin para sa inheriting ang kanilang pagkabata sa tahanan o pamilya holiday bahay. Pangalawa, ito ay nagtalo na ang pag-alis ng mana sa buwis ay mapadali generational mga shifts sa mga negosyo ng pamilya sa pamamagitan ng easing ang pagkatubig pasanin. Bukod pa rito, ito ay inilaan bilang isang pagpapagaan panukalang pagbabawas ng mga gastos sa pangangasiwa para sa estado at para sa mga nagbabayad ng buwis na hindi na kailangang humarap sa ang malawak at medyo kumplikado ang mana sa buwis batas. Ang pagpawi ng ang mana sa buwis ay hindi kinakailangan ang mabuting balita sa lahat. Mabisa, ang system na kinuha sa paglipas ng nagpasimula ng isang apreta ng mga patakaran sa buwis na batay sa gayon tinatawag na pagpapatuloy prinsipyo, ibig sabihin ay na ang mga tatanggap inherits ang kanyang hinalinhan ng piskal na posisyon. Sa pagsasagawa, ito ay nagpapahiwatig na kung halimbawa magmana ng isang ari-arian at ibenta ito, ikaw ay dapat magbayad ng capital gain tax ng dalawampu t-walong batay sa merkado halaga ng ari-arian.
Kaya, maaari mong aktwal na magbayad ng malayo higit pa sa mga buwis kaysa sa gagawin mo sa mga nakaraang mana sa buwis system.
Sa ang paglipat ng mga negosyo, ang pagpapatuloy prinsipyo ay nagpapahiwatig na ang mga tatanggap ay dapat na patuloy na pamumura sa parehong batayan bilang ng namatay o ng donor.
Dapat ang tatanggap pumili upang ipagbili ang pagpapahalaga sa halaga ng mga negosyo ay dapat ipagbayad ng buwis, habang ang pamumura sa halaga ay deductible buwis. Dahil sa ang pagkakaiba sa mga rate ng buwis, ang timing at kung sino ay paksa upang magbayad ng mga buwis, ito ay hindi kaya na ang pagpapatuloy prinsipyo nag-aalok ng isang katulad na solusyon sa nakaraang mana sa buwis system. Ang ilan sa iyo ay marahil na basahin Thomas Piketty sikat na aklat na"Kabisera sa Twentifirst Siglo", o hindi bababa sa isang sipi (Piketty). Ang pangunahing mensahe ng aklat ay na capital may-ari ay pagkuha ng isang pagtaas ibahagi ng ang pie at iyon ang hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan ay karagdagang amplified sa pamamagitan ng mana ng kayamanan. Ang isa ay maaaring sumang-ayon o hindi sumasang-ayon sa ilan ng ang pag-aaral ng Piketty, ngunit ang katotohanan ay na ang ilang mga pangunahing isyu na siya ay nag-aalala na may tumutugon na rin sa mga katulad na mga natuklasan sa pamamagitan ng malaking mga organisasyon na ay normal na masyadong konserbatibo sa kanilang pag-aaral tulad ng IMF at ang OECD. Ang OECD mga puntos sa isang pangkalahatang pagbawas sa mga buwis sa mataas na kita at kayamanan upang ipaliwanag ang pagtaas ng kita hindi pagkakapareho. Mula noon, sa maraming mga bansa, ang pinakamayamang ay nagiging increasingly mas mahusay na habang ang mga tunay na sahod ng mga natitirang bahagi ng populasyon mananatiling hindi nagbabago, isang pang-internasyonal na debate sa pamamahagi ng mga mekanismo upang pigilan ang lumalaking hindi pagkakapareho ay fueled. Kaya ay pang-ekonomiyang hindi pagkakapareho na ang isang isyu sa Norway. Sa pagtingin sa mga bahagi ng top-income earners ay lamang magbigay sa amin ng impormasyon sa ang konsentrasyon ng kita sa napaka-high-end na ng pamamahagi ng kita. Hindi ito, gayunpaman, magbigay ng anumang mga pahiwatig ng ang kabuuang kita hindi pagkakapareho, ibig sabihin ang hugis ng ang natitirang bahagi ng ang pamamahagi ng kita. Gayundin, ang kayamanan ay may gawi na maging mas unevenly ipinamamahagi kaysa sa kita (IMF). Ang isang karaniwang ginagamit na sukatan ng hindi pagkakapareho ay ang Gini coefficient, na kung saan ay sinusukat sa isang sukatan mula sa hanggang, nakasalalay sa kung ang buong populasyon ay ang parehong mga kita o lahat ng kita nakapag-ipon sa isang tao, ayon sa pagkakabanggit. Mayroong hindi kinakailangang isang kaugnayan sa pagitan ng mga bahagi ng mga top-earners kita sa isang bansa at ang Gini coefficient halimbawa, Norway at Portugal ay may isang katulad na tuktok percentile (pre-buwis) magbahagi ng mga kita, habang ang Gini coefficient (noong) ay makabuluhang mas mataas sa Portugal (.) kaysa sa Norway (.) (OECD Istatistika). Kapag ang mana sa buwis ay buwag sa, ang kasalukuyang Finance Ministro sa Norway itinuturo sa kita hindi pagkakapareho sa Norway sa pagiging kabilang sa mga pinakamababang sa OECD bansa, at na ang pag-alis ng mana sa buwis ay hindi baguhin ang mga ito. Kahit na siya ay karapatan sa mga tuntunin ng ang mga relatibong mababa ang Gini coefficient, ang mga trend sa lipunan na ang mga napaka-pinakamayamang ay pagkuha ng up sa isang pagtaas ibahagi ng kabuuang pambansang kita humantong ang OECD na inirerekumenda na ang Norway buhayin ang mana sa buwis (OECD). Ang desisyon upang bigyang-wakas ang mana sa buwis sa Norway ay dapat na nakita sa na may koneksyon sa net kayamanan ng buwis, ang transaksyon ng mga buwis sa mga capital at mga buwis sa ari-arian, na kung saan ay ang lahat ng mga instrumento na maaaring magamit upang makakuha ng out kita ng hindi pagkakapantay-pantay sa lipunan.
Bilang karagdagan sa obliterating ang mana sa buwis, ang kasalukuyang Pamahalaan ay din napaka magkano sa pabor ng pagbabawas ng net kayamanan ng mga buwis, ang pagtingin sa iba pang mga bansa kung saan ang mga buwis sa net kayamanan ay pagtanggi sa nakaraang labinlimang taon.
Ano ang dapat nabanggit, gayunpaman, ay na ang mga 'iba pang mga bansa' din may posibilidad na magkaroon ng mana buwis o mas mataas na buwis sa ari-arian, o pareho. Isang IMF Piskal na Subaybayan ang mga ulat mula sa rin ay nagpapakita na sa mga tuntunin ng kabuuang buwis sa kayamanan, Norway ay na rin sa ibaba ang OECD average (IMF). Pagbubuwis ng mga kayamanan sa pamamagitan ng paglipat ng ari-arian, mana o regalo ay may posibilidad na itaas ang relatibong maliit na sa mga tuntunin ng pampublikong kita at ang distortionary mga gastos ay mahirap upang pag-aralan dahil ito ay depende sa motibo ng tagapag-ampon. Kaya, kahit na ang mana sa buwis amounted sa relatibong hindi gaanong mahalaga sa publiko ang mga kita sa buwis para sa mga Norwegian estado, maaaring ito ay nagtalo na ito ay may ilang mga mahalagang mga pag-andar na may patungkol sa ang pamamahagi ng mga kayamanan sa lipunan. Nililimitahan pagpapadala ng hindi pagkakapareho sa pagitan ng mga henerasyon ay dapat din ay ang pangunahing apila ng isang mana sa buwis system. Isa pang dahilan sa buwis sa mana ay maging na ito ay maaaring mabawasan ang pagbaluktot ng trabaho pagsisikap sa ang tatanggap na ang mana ay maaaring magsulong. Sa aking opinyon, ang mga banal sa mga huling argumento ay magiging isang kawili-wiling paksa para sa karagdagang pag-aaral, sa mga partikular na kung ang pagpawi ng buwis sa mana ay nagbibigay sa mga tiyak na mga grupo ng Norwegian youths sa mga prospects ng mataas na mana, siyensiya ng mana at regalo ng isang huwad na seguridad, sa isang katotohanan kung saan ang mga batang mga tao na kailangan upang maunawaan ang kaugnayan sa pagitan ng mahirap na trabaho at kayamanan. IMF. (oktubre).
