Ang mga ito ay karaniwang isinasagawa sa salita
Isa sa mga layunin ng ang hindi pagkakaunawaan ay kumilos na ang karamihan ng mga alitan ay dapat na nalutas nang hindi na kinakailangang gumamit ng mga korteAng batas samakatuwid ay sumasaklaw sa ilang mga tungkulin sa ang mga partido sa isang hindi pagkakaunawaan. Ang party na nagnanais na kumuha ng legal na paglilitis ay dapat magbigay ng nakasulat na babala sa paghadlang partido bago ang kaso ay maaaring ay dadalhin sa hukuman. Ang babala ay dapat estado ang mga claim na ginawa at ang mga lugar para sa paggawa ng mga ito. Ito ay dapat ding hikayatin ang paghadlang partido upang isaalang-alang ang claim at ang mga lugar. Ang mga tatanggap ng babala ay dapat na tumugon sa mga claim at mga lugar sa loob ng isang makatwirang panahon. Kung ang tatanggap ay hindi sumasang-ayon sa paghahabol sa kabuuan o bahagi, siya - siya ay dapat magbigay ng isang nakasulat na tanggulan at sumagot pagse-set out sa kanyang - kanyang tingnan. Ang mga tungkulin ng mga babala at tanggulan at sumagot bago nagre-refer na upang ang korte ay pinagsama sa isang tungkulin kasalukuyang nanunungkulan sa parehong mga partido ng estado na kung saan ang mahalagang mga dokumento o iba pang mga katibayan, sila ay magkaroon ng kamalayan ng at kung saan ang paghadlang partido ay hindi maaaring inaasahan na magkaroon ng kamalayan ng. Sila rin ay magkaroon ng isang tungkulin upang makita kung ito ay posible upang malutas ang hindi pagkakaunawaan na may mabuting kalooban sa magkabilang panig.
Kahit na kung ang isang partido ay nabigo upang matupad ang kanyang mga tungkulin bago pagpunta sa hukuman, ito ay hindi nangangahulugan na ang mga korte ay maaaring tanggihan upang isaalang-alang ang kaso.
Sa kabilang banda, kabiguan upang matupad ang mga tungkulin ay maaaring magkaroon ng mga kahihinatnan para sa laang-gugulin ng mga kaso ng mga gastos - ang mga gastos na natamo para sa mga abogado at ang mga bayarin sa hukuman.
Ang hukuman ng sariling gastos para sa mga kaso ay dapat na sakop, at ang mga obligasyon ng pagkakaroon upang bayaran ang mga ito para sa paghadlang partido ay maaaring depende sa kung natupad mo ang iyong sariling mga tungkulin. Kung ang mga partido ay hindi maaaring maabot ang kasunduan sa kanilang sarili, ito ay maaaring maging kinakailangan upang mag-refer ang kaso sa Lupon ng Pagkakasundo. Ang party na nagdadala ang kaso ay tinatawag na ang naghahabol. Ang naghahabol ay dapat isumite ang claim na ang mga Lupon ng Pagkakasundo. Ang naturang pag-angkin ay tinatawag na pagkakasundo pag-angkin.
Ang mga hukom ay ring suriin ang mga ebidensya na iniharap
Sa sandaling ang claim na ito ay natanggap, ang Board ay ipatawag ang parehong mga partido sa isang hukuman pulong na may layunin ng pagkuha ng mga ito upang maabot ang kasunduan sa bagay na ito. Kung hindi sila sumasang-ayon, ang Board ay maaaring gumawa ng isang nakapangyayari sa mga kaso na may pagsang-ayon ng parehong partido. Kung ang kaso ng mga alalahanin sa isang halaga na mas mababa kaysa sa NOK, ang Board ay maaaring magbigay sa kanyang kapangyarihan kapag lamang ng isa sa mga partido ng mga kahilingan ng mga ito. Ang Board maaari mong itigil ang paglilitis kung ito ay nagiging maliwanag na ang kaso ay hindi angkop para sa kanyang pagsasaalang-alang. Ang mga kaso ay maaaring concluded sa pamamagitan ng Board kung ito ay o ay magbibigay sa kanyang kapangyarihan.
Isang kapasiyahan na ginawa sa pamamagitan ng ang Lupon ng Pagkakasundo ay maaaring dinala sa harap ng mga Hukuman ng Distrito sa pamamagitan ng issuing ng isang pagsusumamo sa loob ng isang buwan.
Isang pagsusumamo ay isang dokumento na nai-file sa hukuman dahil ang isang naghahabol ay nais upang simulan ang paglilitis sibil. Ang parehong mga partido sa isang hindi pagkakaunawaan ay maaaring mag-file ng isang nagsusumamo. Ang isang kaso ay maaari ding dinala sa harapan ng Hukuman ng Distrito sa pamamagitan ng pagsusumamo kung ang Lupon ng Pagkakasundo ay maaaring o ay hindi isaalang-alang ang mga kaso ng anumang karagdagang. Ang parehong naaangkop sa mga kaso na ito ay exempt mula sa pagsasaalang-alang sa pamamagitan ng ang Lupon ng Pagkakasundo. Kung ang naghahabol ay kinakatawan ng isang abugado, ito ay karaniwang maging ang mga abogado na file ang pagsusumamo. Ang hindi Pagkakaunawaan sa Batas na nagbibigay sa mga nagke-claim na walang mga abogado ang karapatang mag-file ng isang pandiwang pagsusumamo sa pamamagitan ng personal na pagdalo sa hukuman. Na karapatan infers na ang pagsusumamo ay ibinigay sa pamamagitan ng pagsulat.
Seksyon - ng hindi Pagkakaunawaan ang Batas na ito ay nalalapat sa mga tiyak mga pamantayan sa pag-file ng isang nagsusumamo.
Ang pagsusumamo ay dapat magbigay ng lugar para sa isang makatwirang pagdinig ng kaso. Ang aktwal na o legal na lugar para sa ang pagsusumamo ay dapat na binuo tulad na ang mga akusado ay maaaring maunawaan ang mga ito at maghanda para sa ang kaso. Ang pagsusumamo ay dapat naglalaman ng eksaktong mga detalye ng ang claim na ang naghahabol naglalayong paghatol para sa. 'Claim' ay tinukoy bilang ang mga resulta ng isang partido ay nais ang hukuman ay dumating sa upang tapusin ang mga kaso. Tingnan ang form para sa pag-file ng isang pagsusumamo at tanggulan at sumagot (Salita) na maaaring magamit sa pamamagitan ng isang self-na kinakatawan naghahabol (na kumakatawan sa kanilang sarili sa halip ng paggamit ng isang abogado).
Sa sandaling ang pagsusumamo ay dumating sa hukuman, ang mga hukom ay suriin kung ito nagagampanan ang mga pamantayan ng batas. Kung ito ay, ito ay ma-forward sa ang mga akusado.
Ang mga akusado ay bibigyan ng isang petsa sa pamamagitan ng kung saan upang tumugon, karaniwang sa tatlong linggo. Kung ang akusado rejects ang i-claim ang naghahabol ay ginawa, siya - siya ay dapat sabihin ang gayon sa mga tanggulan at sumagot. Kung ang nasasakdal ay walang abogado, siya - siya ay maaaring gumawa ng isang pandiwang tanggulan at sumagot sa pamamagitan ng pagdalo sa hukuman sa tao. Sa karaniwang gamit ang pagsusumamo, ang pagtatanggol at ang tugon ay dapat na napagpasyahan ng mga may isang paghahabol (counterclaim). Kung ang mga akusado ay hindi magsumite ng isang tanggulan at sumagot bago ang deadline na ibinigay, ang naghahabol ay maaaring hilingin sa hukuman upang mamuno sa pagsunod sa kanyang - kanyang claim. Ito ay tinatawag na paghatol sa pagliban Sa sandaling ang naghahabol ay isinumite ng isang tanggulan at sumagot, ang hukuman ay plano para sa isinasaalang-alang ang mga kaso sa sandaling ito ay nagkaroon ng mga talakayan sa partido. Ang talakayan ay dapat magpasiya kung ang kaso ay dapat na tinutukoy sa hukuman naka-sponsor na sa pamamagitan at kung ang nakasulat na mga pagsusumite ay dapat na ibinigay.
Iba pang mga punto-alang ay na katibayan upang isumite, kung paano ito ay dapat na isinumite, kung ito ay nangangailangan ng inspeksyon at kung ekspertong saksi ay kinakailangan.
Sa isang petsa ay dapat ding maging natagpuan para sa kapag ang mga pangunahing pagdinig (kaso sa hukuman) ay dapat magsimula. Talakayan na ito ay maaaring tumagal ng lugar sa pamamagitan ng telepono o video conference. Ang isang pangunahing prinsipyo ng Norwegian batas ay na ang mga partido ay dapat magkaroon ng kamalayan ng mga pag-angkin at katibayan na ay iniharap sa hukuman ng maaga. Ito ay tumutulong sa ang mga partido na ihanda ang kanilang mga kaso pati na rin hangga t maaari. Upang maiwasan ang anumang pagkaantala o pagpapaliban para sa pangunahing pagdinig sa isang ordinaryong proseso o pagdinig sa hukuman para sa pangwakas na pagsasaalang-alang sa isang maliit na pag-angkin na proseso, ang mga partido ay dapat isumite ang kanilang mga pag-angkin at counterclaims na rin sa maaga ng mga pagdinig sa hukuman. Ito ay mahalaga na ang mga nakasulat na katibayan ay iniharap sa yugto ng paghahanda ng kaso. Nakasulat na katibayan na iniharap para sa unang pagkakataon sa panahon ng pangunahing pagdinig ay maaaring maging tinanggihan o maging sanhi ng mga kaso na nabago. Paghahanda ng kaso ay dapat na concluded sa dalawang linggo bago ang pangunahing pagdinig maliban kung ang hukuman ay nagpasiya na kung hindi man. Ang hukuman ay karaniwang nangangailangan ng mga partido na magsumite ng isang pangwakas na pagsusumite ng bago kaso paghahanda ay concluded. Ito ay inilarawan sa seksyon - ng hindi Pagkakaunawaan Kumilos.
Pangwakas na mga pagsusumite ay dapat kainaman ay walang higit pa kaysa sa isang pahina, at dapat magbigay ng maikling mga detalye ng ang claim, ang aktwal na at mga legal na lugar at ang katibayan na ang mga partido na nais upang ipakita sa pangunahing pagdinig.
Pangwakas na mga pagsusumite ay karaniwang sinamahan ng mga panukala para sa isang tatak para sa mga pangunahing mga pagdinig. Sa sandaling paghahanda ng kaso ay concluded, ang susunod na hakbang ay para sa mga kaso na isinasaalang-alang sa ang pangunahing pagdinig. Gayunpaman, ang mga partido at ang hukom ay maaaring sumang-ayon na ang hukuman paghatol ay ginawa batay sa nakasulat na paglilitis o ng isang kumbinasyon ng mga salita at nakasulat na. Ang mga partido, ang kanilang mga abogado at mga hukom dumalo ang pangunahing pagdinig.
Sa sibil mga kaso, ang hukuman ay karaniwang binubuo ng mga lamang ng isang hukom, ang mga hukom presiding.
Ang mga partido ay maaaring humiling na ang hukuman ay nakapatong sa mag-ipon hukom. Kung ang mga espesyal na pananaw sa isang paksa ay kinakailangan, ang hukuman ay maaaring umupo sa dalawang mga ekspertong mag-ipon hukom. Ang mga hukom din ay may isang tungkulin upang payuhan ang mga partido sa panahon ng ang pangunahing pagdinig. Ito ay nagsasama ng tulong upang tukuyin ang kanilang mga legal na argumento at upang bumalangkas ng isang claim.
Gayunpaman, ang mga partido ang kanilang mga sarili ay responsable para sa pagkolekta ng ebidensiya at pagpapakita ng kanilang mga argumento.
Ang pangunahing pagdinig ay nagsisimula sa ang mga hukom pagtatanghal ng kanya - kanyang sarili, ang mga partido at mga abogado (kung mayroon man). Ang mga hukom ay pagkatapos ay ang mga buod ng mga pag-angkin ang mga partido ay isinumite at ang kapaligiran upang suportahan ang mga ito. Ang pagpapakilala mula sa mga hukom ay batay sa huling pagsusumite ng mga partido. Ang mga partido ay maaaring bagay kung may anumang bagay na, sa tingin nila ay mali sa ang mga hukom s pagtatanghal ng kaso. Ang naghahabol ng abogado ay pagkatapos ay ipaliwanag na ang kaso, ang legal na mga panuntunan na-claim at ang katibayan na ito ay iniharap. Ito ang unang pananalita ay maaaring concluded na may isang paghahabol. Ang claim ay dapat ilarawan kung ano ang naghahabol na nais ng paghatol upang maging. Ang mga akusado sa mga abogado ay pagkatapos ay iniimbitahan na gumawa ng isang panimula bago concluding na may isang counterclaim. Bago ang mga partido na kumuha ng kanilang mga lumiliko upang magbigay ng katibayan, sila ay dapat bigyan ng isang panunumpa na sila ay sabihin ang katotohanan. Katibayan ay ibinigay sa pamamagitan ng kanilang sariling abogado interrogating ang mga ito una, sinundan sa pamamagitan ng cross-pagtatanong sa pamamagitan ng paghadlang partido ng abogado at sa wakas sa pamamagitan ng mga hukom. Ang mga hukom ay din magagawang upang magsingit ng sa mga indibidwal na mga tanong. Ang mga saksi ay pagkatapos ay tinatawag na upang bigyan ang kanilang mga katibayan bilang bahagi ng paghaharap ng ebidensya sa kaso. Ang mga akusado ay mga saksi bigyan ang kanilang mga katibayan sa unang. Ang mga saksi ay karaniwang may upang magbigay ng isang panunumpa na sila ay sabihin ang katotohanan. Ang naghahabol ng mga abugado at mga hukom ay maaaring magtanong sa mga saksi ang mga tanong. Ito ay isang bentahe para sa mga self-kinakatawan ng mga partido upang maghanda ng kanilang mga katanungan nang maaga at maiwasan ang mahabang tanong. Talakayan gamit ang mga saksi ay dapat na iwasan sa pabor ng mga tukoy na tanong. Ang mga abogado ay ipakita ang pangwakas na mga pagsusumite. Ito ay tinatawag na ang pangwakas na pananalita Sa kanilang mga concluding speeches, ang mga abogado ibuod ang kaso bilang sila makita ito, kung paano ang mga katotohanan ng ang kaso ay dapat na pinaghihinalaang, at na kung saan ang mga remedyo ay magagamit ayon sa mga panuntunan ng batas. Ang bawat partido ay maaaring tumagal ng pagkakataon upang gumawa ng maikling pangwakas na remarks. Ang hukom ay idedeklara ang paglilitis concluded na ang mga partido ay isumite ang kanilang mga pahayag ng mga gastos sa cash at ang kaso at paghatol ay maaaring isinasaalang-alang. Mga panuntunan para sa pagtatasa ng kaso ang mga gastos ay sa seksyon - ng hindi Pagkakaunawaan Kumilos Ang mga hukom ay karaniwang pagbigkas ng paghatol sa loob ng dalawang linggo ng concluding ang kaso sa hukuman. Ang paghatol ay ipapadala sa ang mga abogado (payo) kung sino ang i-notify ang kanilang mga kliyente. Ang mga abogado ay dapat kumpirmahin sa pamamagitan ng pagsulat na sila ay natanggap ang judgement. Kung ang isang partido ay hindi magkaroon ng isang abugado (self-kinakatawan), sila ay pindutin nang matagal ang panimula at mga pamamaraan na nakasaad sa itaas. Tingnan ang menu punto 'pag-Uugali ng iyong sariling mga kaso' ng Ginawa mo mahanap ang impormasyon na hinahanap mo para sa. Kung mayroon kang mga komento o katanungan ng pangkalahatang likas na katangian, mangyaring isumite ang mga ito upang ang editoryal na staff. Mangyaring maabisuhan na ang mga katanungan na may kaugnayan sa kaso bago ang korte ay dapat na-direct sa pag-aalala ng Hukuman.
