Sa kriminal na mga kaso kung saan ang krimen ay dapat parusahan sa pamamagitan ng hindi hihigit sa anim na taon sa bilangguan, ang hukuman ay binubuo ng tatlong mga propesyonal na mga hukom at apat na mag-ipon hukom ang lahat ng pitong magkaroon ng pantay-pantay ng mga boto sa mga desisyonUpang mahatulan, limang ng pitong hukom ay dapat na bumoto para sa matibay na paniniwala. Kahit na ang mga bangko ay nabawasan dahil sa isang recusal, ang mga kinakailangan para sa limang nagkasala boto ay nananatiling, bilang ay ang kaso sa mga pagsubok, sino ay absuweltado pagkatapos ng apat na mga hukom bumoto upang mahatulan, habang ang dalawang bumoto upang magpawalang-sala. Mag-ipon hukom ay mga miyembro ng publiko na walang legal na mga kwalipikasyon, na itinalaga para sa mga panahon ng apat na taon sa pamamagitan ng mga lungsod at mga county council.
Kapag ang isang lupon ng mga tagahatol ay itinalaga, labing-apat na regular na at ang dalawang representante ng mga miyembro ay tinatawag na, na may pag-uusig at pagtatanggol magagawang alisin ang hanggang sa dalawang mga kasapi.
Sa kriminal na mga kaso kung saan higit sa anim na taon ng bilangguan ay maaaring ipinasa pababa, ang hukuman ay magkakaroon ng isang hurado ng mga sampung mga tao pagpapasya kung ang pagkakasala, pati na rin ang tatlong mga propesyonal na mga hukom na mamuno sa ibabaw ng mga kaso at matukoy sentencing. Upang mahatulan, hindi bababa sa pitong ng mga miyembro ng hurado kailangan upang bumoto para sa matibay na paniniwala. Ang pasya ng hurado ay karaniwang huling, ngunit maaaring maging overturned sa pamamagitan ng mga propesyonal na mga hukom na pagkatapos ay bumili ng isang bagong paglilitis. Ang lupong tagahatol sistema ay sa ilalim ng pintas dahil walang dahilan ay ibinigay para sa mga kuru-kuro, at ito ay iminungkahi na pinapalitan ang mga ito sa isang hukuman ng tatlong mga propesyonal na mga hukom at anim na mag-ipon hukom. Isang karamihan sa parliyamento suporta pinapalitan ang lupong tagahatol sistema, may Venstre ang tanging partido na malinaw na sa pabor ng pagpapanatili ng mga ito. Ang kataas-Taasang Hukuman ng Norway ay isinasaalang-alang din kung ang mga lupong tagahatol sistema ay sa paglabag ng isang pasya ng hurado mula sa European Hukuman ng Human Rights kung saan natagpuan ang Belgian sistema ng paglabag ng karapatang pantao. Ang dahilan dito ay ang posibilidad ng pagiging absuweltado sa isang nakasaad dahilan sa isang distrito ng hukuman, at pagkatapos ay nahatulan nang walang anumang nakasaad sa mga dahilan sa ang hukuman sa paghahabol. Ang punong tagausig sa Norway, Tor-Aksel Busch, ay kritikal ng mga lupong tagahatol sistema, at may tulis out na ang malaking bilang ng mga acquittals sa mga kaso ng panggagahasa bilang isang problema, dahil ang mga acquittals ay madalas na batay sa mga biktima ng bigay-sala at pakikiramay sa mga akusado. Proponents ng ang lupong tagahatol sistema magtaltalan na ito ay ang pinakamahusay na paraan upang panatilihin ang pampublikong paglahok sa proseso ng hukuman at maprotektahan laban sa mga maling paniniwala, at sa labas ng mga kamay ng mga hukom. Pagtatanggol sa abogado tulad ng Sigurd at Frode Sulland defended ang mga lupong tagahatol sistema. Sulland nagtalo na tumuturo sa ang pagpapawalang-sala rate sa mga kaso ng panggagahasa bilang isang argumento upang bigyang-wakas ang mga hurado, ay para na rin sa pagbaba ang pasanin ng patunay.
Sa sibil mga kaso, ang hukuman ay binubuo ng tatlong panghukuman hukom, kahit na dalawa o apat na mag-ipon hukom ay maaaring itinalaga sa ilang mga kaso.
Ang sistema ng hukuman sa Norway petsa pabalik sa tungkol sa, kapag ang bagay ay nilikha bilang assembly ng mahusay na mga magsasaka upang magtakda ng mga batas at mahatulan ang mga tao ng paglabag ng mga ito. Ang mga pangunahing bagay ay Borgarting, Eidsivating, Gulating at Frostating, ngunit maraming mga mas maliit na mga bago umiral, at ang korte ay maaaring itataas sa anumang, o kahit na ang maramihang mga bagay-bagay, ang paglikha ng isang ulap ng mga legal na duda sa kaso ng mga disagreements. Mula sa tungkol sa Hari pinapayagan sa mga kaso na maaaring appealed nang direkta upang ang hari, para sa pangwakas na desisyon. Distrito ng korte ay itinatag transitionally mula sa lumang mga bagay-bagay sa bygdeting, na binubuo ng anim o labindalawang mag-ipon hukom na itinalaga ng hari. Sa, gamit ang pag-alis ng Norwegian, ang isang sistema ng herredag ay ipinakilala sa bawat sampung, sa ibang pagkakataon sa tatlong taon. Ito ay kumilos bilang ang hukuman ng apela para sa mga magsasaka, at unang pagkakataon para sa pagkamahal na tao. Ang mga bagay na nakamit sa Oslo, Skien, Stavanger, Bergen at Trondheim mula sa lamang sa Oslo at sa Bergen. Isang sistema ng korte sa kaso, kaya ang isang kaso ay maaaring appealed, ay ipinakilala sa. Sa una mayroong apat na mga antas ng hukuman Ang mga distrito ng korte nanatili, ngunit ang mga kaso ay maaaring appealed sa pag-apila ng mga hukom. Karagdagang sila ay maaaring appealed sa ang herredag, at sa huling sa ang hari. Sa, gamit ang pagpapakilala ng ang ganap na monarkiya, sa isang kataas-taasang hukuman ay nilikha sa Copenhagen, na nagpapahintulot sa isang solong at pangwakas na desisyon na ginawa sa pamamagitan ng isang hukuman. Ang mga sumusunod na taon ang korte ng distrito ay pupunan sa ang city court, ang paglikha ng isa pang antas sa ilalim ng korte ng apela. Ang court ng apela ay tumagal hanggang, kapag sila ay inalis Sa apat na mataas na korte ay nilikha, na pinapalitan ang korte ng apela. Ang mga ito ay matatagpuan sa Christiania (Oslo), Bergen, Kristiansand. Sa sila ay reorganized at nabawasan ang lamang ng tatlong korte, sa Kristiansand pagkawala nito upuan. Ang court ng apela ay tumagal hanggang, kapag sila ay inalis Sa parehong oras ang korte ng apila ay reintroduced, at nahahati sa limang konstitusyon. Ang mataas na korte ay nanatili hanggang, ngunit ay limitado lamang sa nakasulat na mga pamamaraan, habang lamang sa bibig na pamamaraan ay pinahihintulutan sa korte ng apela.
Sa karagdagan, ang dalawang mga antas ay di-katugmang mga saklaw ng batas, ang paglikha ng pagkalito at isang hindi kailangang kumplikado.
Sa bagong sistema, ang hukuman ng apila ay naging ang pangalawang antas para sa lahat ng mga sibil mga kaso, at mas mababang mga kriminal na mga kaso, habang sila ay naging ang unang antas para sa mga malubhang kriminal na mga singil. Ito ay nagbago noong kapag ang lahat ng mga bagay ay upang mapangasiwaan sa pamamagitan ng mga korte ng distrito sa unang.
